以貌取人可行吗？——基于面孔的特质推理及准确性_重庆心理咨询|心理医生|婚姻情感心理咨询师【心旅心理咨询中心】

此图为后配图

如今，我们处在一个看脸的时代。面孔能够反映丰富的信息，除了颜值，我们看脸时还关注了什么？面孔是“心灵之窗”。国外研究表明，人们能在100ms内判断面孔的可信性、外向性等特质。这种“凭借目标对象的面孔判断其人格特质”的过程被称为基于面孔的特质推理（简称面孔-特质推理）。这一推理结果与社会生活的诸多领域息息相关，如求职、择偶、选举、审判。既然面孔－特质推理如此重要，那么，人们究竟依靠哪些线索进行特质推理？推理的准确性又如何？

面孔-特质推理的线索

面孔－特质推理的线索主要包括面部特征、面部构型以及表情线索。

l 面部特征

指相对独立的五官属性和面孔局部特征。眉眼特征、鼻子高低、唇部形态和下巴是特质推理主要的面部特征线索。比如，大眼睛的个体会给人留下友善、聪明的印象，而人们认为宽下巴、大鼻子的个体更具支配性。

l 面部构型

指面部的整体结构、形状轮廓和五官布局，其线索主要包括面部宽高比、娃娃脸和面孔成熟度。面部宽高比是左右颧骨外侧距离和上唇到眼睑垂直距离的比值，主要影响支配性、男子气、攻击性的判断。娃娃脸作为一种特殊的面部结构，具有脸型圆润、额头高阔、大眼睛、小下巴等特征，而面孔成熟度则与之相对。人们认为娃娃脸的个体更热情、富有亲和力，同时也更柔弱、易顺从他人，而高面孔成熟度的个体则给人留下支配性强、富有能力的印象。

l 表情线索

首先，表情类型和特质存在联结，人们认为愤怒面孔的支配性更高，开心面孔更可信。其次，表情效价也会影响面孔-特质推理，人们对悲伤、愤怒等负性情绪有关的特质推理准确性较差。此外，由于中性情绪面孔（个体在自然情绪状态下的面孔）和表情面孔具有相似性，这种面部结构能诱发观察者的表情知觉，据此推断他人的特质。

图1. 娃娃脸、面孔成熟度的样例

面孔-特质推理的准确性

当前研究者多采用客观指标衡量面孔—特质推理的准确性，也有研究者开始采用主观指标考察面孔—特质推理的准确性。

l 基于客观指标的准确性

考察面孔－特质推理准确性的客观指标包括社会知觉准确性指标以及准确性模型。采用上述指标的研究发现，面孔-特质推理具有适度的准确性。知觉者能依据面孔准确评估外向性、可信性、支配性、热情、能力等特质；对于易观察、具有重要社会意义的特质推理准确性更高；相较于实验室情境，知觉者在自然状态下的推理更准确。但是，面孔线索对特质相关的行为预测力结论不一，研究表明面孔被评价为“不诚实”的被试更易欺骗他人，但也有研究未发现面孔可信性和欺骗行为的关联。

l 基于主观指标的准确性

研究者采用元准确性作为主观指标，用以反映人们评估其推理结果的能力。元准确性高的个体不仅能有效评估自己的面孔特质推理的能力，而且能恰当地使用推理结果指导决策。研究者通过计算知觉者判断的信心水平和实际准确性（正确判断与总判断之比）的相关系数考察元准确性。遗憾的是，知觉者的信心水平和判断准确性的关系强度并不高，甚至有研究发现两者呈负相关。这就意味着人们并不能准确评估其“以貌取人”的能力，还可能使用错误的面孔线索推理特质。

启发

总体而言，面孔-特质推理具有适度的准确性，这给了我们以下启发：首先，相由心生，人们可以通过看脸了解他人的脾气秉性。其次，心相不同，面孔和特质可能并非一一映射的关系，换言之，某种特质有明确的面部特征，但一种面部特征可能对应多个特质。再者，受到知觉者、知觉对象、环境以及特质类型等诸多因素的影响，面孔特质推理存在一定的偏差。所以在实际生活中，“以貌取人”须谨慎！

本文章来源于网络，著作权属该作者，如有侵权，请及时通知我们，将立即删除。
图片来自网络，使用时未发现该图片的版权登记。若有侵权，请联系我们立即删除。

情感专家感情咨询黄手帕心理心理咨询师培训婚外情婚外恋婚姻咨询师青少年心理咨询边缘型人格障碍
同性恋恐惧失眠强迫产后抑郁焦虑